Natural Products of<i>Picea</i>Endophytes from the Acadian Forest
Notice bibliographique
Résumé
Endophytes of healthy needles were collected from Picea rubens (red spruce) and P. mariana (black spruce) in a survey of southeastern New Brunswick, Canada. Four endophyte strains were selected for further investigation based on the production of biologically active extracts from culture filtrates during screening as well as phylogenetic relationship to species known to produce natural products or taxonomic novelty. A novel endophyte within the family Rhytismataceae produced two new dihydropyrones (1 and 2) as major metabolites together with phthalides (3 and 4), isocoumarins (5 and 6), and tyrosol (7). Lachnum cf. pygmaeum synthesized a new chlorinated para-quinone, chloromycorrhizinone A (8), and the nematicidal compounds (1'Z)-dechloromycorrhizin A (9), mycorrhizin A (10), and chloromycorrhizin A (11). A new isocoumarin (12) and four related structures (13-16) were isolated from an undescribed taxon in the Mycosphaerellaceae. The known antifungal metabolites cryptosporiopsin (17), 5-hydroxycryptosporiopsin (18), (+)-cryptosporiopsinol (19), and mellein (20) were produced by Pezicula sporulosa. Phylogenetically diverse conifer endophytes from the Acadian forest continue to be a productive source of new biologically active natural products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».