MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607375921 · doi:10.1180/minmag.2016.080.156

Nomenclature of the perovskite supergroup: A hierarchical system of classification based on crystal structure and composition

2017· article· en· W2607375921 sur OpenAlexafffund
Roger H. Mitchell, Mark D. Welch, Anton R. Chakhmouradian

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of ManitobaLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead UniversityUniversity of Manitoba
Mots-clésPerovskite (structure)CrystallographyStoichiometryOctahedronCrystal structureChemistryInorganic chemistryMaterials sciencePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On the basis of extensive studies of synthetic perovskite-structured compounds it is possible to derive a hierarchy of hettotype structures which are derivatives of the arisotypic cubic perovskite structure ( ABX 3 ), exemplified by SrTiO 3 (tausonite) or KMgF 3 (parascandolaite) by: (1) tilting and distortion of the BX 6 octahedra; (2) ordering of A - and B -site cations; (3) formation of A -, B - or X -site vacancies. This hierarchical scheme can be applied to some naturally-occurring oxides, fluorides,hydroxides, chlorides, arsenides, intermetallic compounds and silicates which adopt such derivative crystal structures. Application of this hierarchical scheme to naturally-occurring minerals results in the recognition of a perovskite supergroup which is divided into stoichiometric and non-stoichiometricperovskite groups, with both groups further divided into single ABX 3 or double A 2 BB'X 6 perovskites. Subgroups, and potential subgroups, of stoichiometric perovskites include: (1) silicate single perovskites of the bridgmanite subgroup;(2) oxide single perovskites of the perovskite subgroup (tausonite, perovskite, loparite, lueshite, isolueshite, lakargiite, megawite); (3) oxide single perovskites of the macedonite subgroup which exhibit second order Jahn-Teller distortions (macedonite, barioperovskite); (4) fluoride singleperovskites of the neighborite subgroup (neighborite, parascandolaite); (5) chloride single perovskites of the chlorocalcite subgroup; (6) B -site cation ordered double fluoride perovskites of the cryolite subgroup (cryolite, elpasolite, simmonsite); (7) B -site cation orderedoxide double perovskites of the vapnikite subgroup [vapnikite, (?) latrappite]. Non-stoichiometric perovskites include: (1) A -site vacant double hydroxides, or hydroxide perovskites, belonging to the söhngeite, schoenfliesite and stottite subgroups; (2) Anion-deficient perovskitesof the brownmillerite subgroup (srebrodolskite, shulamitite); (3) A -site vacant quadruple perovskites (skutterudite subgroup); (4) B -site vacant single perovskites of the oskarssonite subgroup [oskarssonite]; (5) B -site vacant inverse single perovskites of the coheniteand auricupride subgroups; (6) B -site vacant double perovskites of the diaboleite subgroup; (7) anion-deficient partly-inverse B -site quadruple perovskites of the hematophanite subgroup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207