Becky Sharp’s Identity Pursuit in Vanity Fair From Lacan’s Theory of Mirror Stage
Notice bibliographique
Résumé
William Makepeace Thackeray is one of the representatives of English critical realism in the 19 th century. Vanity Fair has been generally regarded as his masterpiece, which reveals human nature and universal self-identity pursuit. Based on Jacques Lacan’s theory of the mirror stage, this paper probes into the protagonist Becky Sharp’s identity pursuit. First, the paper analyzes the awakening of Becky’s sense of identity pursuit. Although this sense is bitty and fragmentary in this period, it accelerates Becky’s steps for identity pursuit. Meanwhile, the appearance and state of this sense correspond to people’s state of pre-mirror stage. Next, the paper explores Becky’s identity pursuit. According to the mirror stage, the identity pursuit needs to be recognized by others, especially the mother. However, the early death of Becky’s mother leads to its primordial lack, so that Becky has to turn to others for recognition. Finally, the paper discusses Becky’s loss in her identity pursuit. Lacan points out that whether successfully distinguishes the specular image (Ideal “I”) from ego (Real “I”) or not is a key point of post-mirror stage. Living in the patriarchal society, Becky’s humble origin, economic quandaries and the requirements of ideal female image in the Victorian age cause her to encounter obstacles. Therefore, it is no doubt that Becky’s efforts for identity pursuing end in failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».