MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607437494 · doi:10.1103/physrevlett.118.162501

<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Kr</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:mrow><mml:mn>36</mml:mn></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>96</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>60</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>–Low-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>Z</mml:mi></mml:math> Boundary of the Island of Deformation at <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>60</mml:mn></mml:mrow></mml:math>

2017· article· lv· W2607437494 sur OpenAlexaff
J. Dudouet, A. Lemasson, G. Duchêne, M. Rejmund, E. Clément, C. Michelagnoli, F. Didierjean, A. Korichi, Guillaume Maquart, O. Stézowski, C. Lizarazo, R. M. Pérez-Vidal, C. Andreoiu, G. de Angelis, A. Astier, C. Delafosse, I. Deloncle, Zsolt Dombrádi, G. de France, A. Gadea, A. Gottardo, B. Jacquot, Peter G. Jones, T. Konstantinopoulos, I. Kuti, F. Le Blanc, S. M. Lenzi, G. Li, R. Lozeva, B. Million, D. R. Napoli, A. Navin, C. M. Petrache, N. Pietralla, D. Ralet, M. Ramdhane, N. Redon, C. Schmitt, D. Sohler, D. Verney, D. Barrientos, B. Birkenbach, I. Burrows, L. Charles, J. Collado, D. M. Cullen, P. Désesquelles, C. Domingo‐Pardo, V. González, L. J. Harkness-Brennan, H. Hess, D. S. Judson, M. Karolak, W. Korten, M. Labiche, J. Ljungvall, R. Menegazzo, D. Mengoni, A. Pullia, F. Recchia, P. Reiter, M.‐D. Salsac, E. Sanchís, Ch. Theisen, J. J. Valiente-Dobón, M. Zielińska

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeEuropean Regional Development FundHelmholtz International Center for FAIRGeneralitat ValencianaMinisterio de Economía y CompetitividadLOEWE Zentrum AdRIABundesministerium für Bildung und ForschungScience and Technology Facilities CouncilEuropean Commission
Mots-clésExcited statePhysicsProtonNeutronAtomic physicsQuadrupoleEnergy (signal processing)Nuclear magnetic resonanceNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prompt γ-ray spectroscopy of the neutron-rich ^{96}Kr, produced in transfer- and fusion-induced fission reactions, has been performed using the combination of the Advanced Gamma Tracking Array and the VAMOS++ spectrometer. A second excited state, assigned to J^{π}=4^{+}, is observed for the first time, and a previously reported level energy of the first 2^{+} excited state is confirmed. The measured energy ratio R_{4/2}=E(4^{+})/E(2^{+})=2.12(1) indicates that this nucleus does not show a well-developed collectivity contrary to that seen in heavier N=60 isotones. This new measurement highlights an abrupt transition of the degree of collectivity as a function of the proton number at Z=36, of similar amplitude to that observed at N=60 at higher Z values. A possible reason for this abrupt transition could be related to the insufficient proton excitations in the g_{9/2}, d_{5/2}, and s_{1/2} orbitals to generate strong quadrupole correlations or to the coexistence of competing different shapes. An unexpected continuous decrease of R_{4/2} as a function of the neutron number up to N=60 is also evidenced. This measurement establishes the Kr isotopic chain as the low-Z boundary of the island of deformation for N=60 isotones. A comparison with available theoretical predictions using different beyond mean-field approaches shows that these models fail to reproduce the abrupt transitions at N=60 and Z=36.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,010
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0110,012
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4750,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207