Characterization of the hepatic endothelial glycocalyx of sialidase deficient mice in response to TNFα
Notice bibliographique
Résumé
Evidence exists that components of the venular glycocalyx are shed and sialic acid is cleaved during inflammation. The objective of this study was to examine the role of sialidase in altering the hepatic glycocalyx. Female C57Bl/6 (WT) or sialidase deficient (B6Sm −/− ) mice were injected with 500 ng of TNFα or saline and the hepatic microcirculation examined by intravital confocal microscopy at 4h. Sugars present on the vasculature were detected by IV injection of FITC‐labeled Bandeiraea simplicifolia (BS‐1) (detects α‐ N ‐acetylgalactosamine and α‐galactose residues) or Texas‐Red‐labeled Lycopersicon esculentum (TL) (detects N ‐acetylglucosamine residues). Both lectins labeled the sinusoidal endothelium with no significant difference between the groups in the mean fluorescence intensity of the BS‐1 or TLlabeled glycocalyx. However, the saline treated WT mice had a thicker glycocalyx as compared to the saline treated B6Sm −/− mice (876 ±37 nm and 777 ± 18 nm, respectively) and TNFα stimulation resulted in a decrease of the glycocalyx thickness (772 ± 45 nm and 658 ± 23 nm, respectively). Our data supports the idea that components of the glycocalyx are shed during inflammation resulting in loss of glycocalyx height. Surprisingly, these sugars were expressed primarily on the sinusoids rather than venules and in contrast to other vascular beds, were not removed during TNFα‐induced hepatic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».