Revision of the subgenus Niphetoscapha Heller of Gymnopholus Heller (Coleoptera, Curculionoidea, Entiminae, Eupholini) and a new species with epizoic symbiosis from West New Guinea
Notice bibliographique
Résumé
The subgenus Niphetoscapha Heller 1914 of Gymnopholus Heller 1901 is revised. It is characterized by the morphology of the elytral apex and the asymmetrical tip of the penis. Vestigial wings and a fused elytral suture indicate flightlessness. Gymnopholus (Niphetoscapha) inexspectatus sp. n. is described as new, exhibiting a distinct epizoic symbiosis with algae otherwise known from the subgenus Symbiopholus Gressitt 1966. The four species of Niphetoscapha inhabit the central mountain range of West New Guinea: Gymnopholus audax Gressitt 1966, G. inexspectatus sp. n., G. nitidus Gressitt & Sedlacek 1967, and G. wichmanni (Heller, 1914). A lectotype is designated for the type-species, G. wichmanni. All species are described, a key is provided, and their distribution is mapped. A large gap separating the areas with records of Niphetoscapha and Symbiopholus is noted for Central New Guinea. The phylogenetic concept of Gymnopholus and its subgenera is briefly discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».