CNS/CSCN Chair’s Select Abstract Presentations
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study examines whether age is a key determinant for inflammatory response, oligodendroglial apoptosis and axonal survival after traumatic spinal cord injury (SCI). Methods: This study includes post-mortem spinal cord tissue from 64 cases of SCI (at cervical or high-thoracic level) and 38 controls cases. Each group was subdivided into younger and elderly individuals (≥65 years). Alternating sections from 2 to 3 segments caudal to SCI and age/sex/level-matched segments from controls were stained for: (i) neuroinflammation (neutrophils, macrophages, lymphocytes); (ii) apoptotic oligodendrocytes; (iii) axons; (iv) extent of degeneration. The number of cells or axons was counted in the motor and sensory areas within the spinal cord using unbiased stereological techniques. Results: Younger and elderly individuals had statistically similar number of inflammatory cells in most of the stages post-SCI. Younger and elderly individuals had similar number of oligodendrocytes in apoptosis in all stages following SCI. The number of preserved axons did not significantly differ between younger and elderly individuals with SCI and without prior CNS injury. Extend of degeneration within the spinal cord white matter did not significantly differ between the two groups. Conclusions: Our results indicate that age at the time of injury does not adversely affect the cellular inflammatory response, oligodendroglial apoptosis and axonal survival after traumatic SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,483 | 0,202 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».