MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607468733 · doi:10.5931/djim.v13i1.6927

Genetic Discrimination: Information Privacy in Public and Private Sectors

2017· article· en· W2607468733 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueDalhousie Journal of Interdisciplinary Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLaw, AI, and Intellectual Property
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic discriminationLegislationGenetic testingBusinessInternet privacyThe InternetPersonally identifiable informationPrivate sectorTest (biology)Health insurancePrivate information retrievalPublic relationsHealth careLawPolitical scienceGeneticsBiologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deoxyribonucleic acid (DNA), is the information of life. The scientific understanding of genetics and biotechnology has resulted in the increased availability and affordability of genetic testing. Such testing can provide valuable information to help individuals make informed decisions regarding their lifestyle and health care. In today’s era of big data and the internet, if such information finds itself in the wrong hands there can be consequences. Genetic discrimination, the unfair treatment of people due to their genetic makeup, often takes place in the insurance industry and by employers. While there are acts and bills to protect Canadian’s personal information in both the public and private sector, Canada remains the only G-7 country without specific protections against genetic discrimination. With the recent passing of Bill S-201: An Act to Prohibit and Prevent Genetic Discrimination in the Senate, Canada is on the cusp of passing legislation to prohibit the requirement for genetic testing, and/or disclosure of test results, in areas such as the provision of insurance and employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle