Handheld SFDI/polarimetric imaging device for objective evaluation of hypertrophic scars (Conference Presentation)
Notice bibliographique
Résumé
Scars can be debilitating and cause serious functional limitations, significantly reduced physical function and loss of ability to perform normal daily activities. Scar formation is not fully understood and the treatment options have been hampered by the lack of an objective diagnostic tool to assess scars. Presently, assessment of hypertrophic scars has been based on subjective clinician rankings using a four-parameter scale called the Vancouver Scar Scale (VSS) or the Patient Observer Scar Assessment Scale (POSAS) but no objective, standardized tool for quantifying scar severity is available, despite known inadequacies of the subjective scales. We have developed a hand-held multi modal system consisting of a combined Spatial Frequency Domain Imager (SFDI) used for the assessment of tissue molecular components and a polarimeter for structural measurements. The SFDI capability is provided by an Arduino board controlled spectrally and polarimetric diverse Light Emitting Diodes (LED) ring illuminator. For SFDI imagery, the LEDs are combined with sinusoidal patterns. A single pattern snapshot SFDI approach is used to observe and quantify the biological components in the scar tissue including: oxygenated and de oxygenated hemoglobin, water, and melanin. The SFDI system is integrated with a reduced Mueller Matrix polarimetric system, whose illumination is also included in the LED’s ring, and providing for the assessment of collagen orientation through Mueller Matrix decomposition. The design of the system and experimental work on phantoms will be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».