MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607487863 · doi:10.15562/phytomedicine.2017.35

Elucidation of membrane stabilizing Potentials of Methanolic Extract of Vigna unguiculata (cowpea) Linn (seed)

2017· article· en· W2607487863 sur OpenAlexvenueno aff
Md. Saddam Hussain, Mohammad Salim Hossain, Niloy Sen, Md. Abdur Rahman

Notice bibliographique

RevueDiscovery Phytomedicine - Journal of Natural Products Research and Ethnopharmacology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVignaSalicylic acidChemistryHemolysisTraditional medicineMembraneHorticultureBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different concentration of methanolic extracts of seeds of Vigna unguiculata (cowpea) Linn collected from the local area of Noakhali, Bangladesh were studied for membrane Stabilizing Assay. V.unguiculata Linn seeds were initially collected, processed and extracted with methanol. Then, five different concentration (1mg/ml, 3mg/ml, 5mg/ml, 7mg/ml, 9mg/ml) of methanolic extract of Cowpea (V.unguiculata) were subjected for determination of membrane stabilizing activity. In the assay for membrane stabilizing activity, five different concentration of crude methanol extract capable to inhibit hemolysis of erythrocyte membrane dose dependently in hypotonic solution and heat- induced conditions, which indicates the anti-inflammatory property of the samples. Where, Acetyl salicylic acid was used as standard drug. From the above discussion it is clear that Vigna unguiculata Linn seeds methanolic extract showed significant anti-inflammatory potentials. So, it will be very much possible source for isolating lead compound for curing inflammatory disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscovery Phytomedicine - Journal of Natural Products Research and EthnopharmacologyMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207