The Effects of Mindfulness on Self-Rumination, Self-Reflection, and Depressive Symptoms: A Research Proposal
Notice bibliographique
Résumé
The investigation of mindfulness has increased significantly over the past decade regarding its efficacy as a clinical tool, particularly in the treatment of depression. Mindfulness is often conceptualized as a mental state characterized by present-moment, non-judgmental attention and awareness. Past researchers have suggested that mindfulness is linked to reduction of self-rumination (i.e. maladaptive self-focused attention to one’s self-worth) through promotion of concrete focus and inhibition of automatic elaboration of intrusive thoughts. Moreover, mindfulness also promotes low-level construal thinking (i.e. concrete thinking) which competes against high-level construal thinking (i.e. abstract thinking). Researchers have proposed that self-rumination involves high-level construal of the self and others, which could increase the likelihood of experiencing negative moods. On the other hand, mindfulness may potentially promote self-reflection (i.e. adaptive self-focused attention to the self) while inhibiting self-rumination. The purpose of this paper is to propose a research idea that will explore the relationship between mindfulness, self-rumination, self-reflection, and depressive symptoms (i.e., low mood, anhedonia or ability to feel pleasure, and changes in sleep). The findings of the proposed research may have significant implications for treatment of depressive symptoms and for promotion of positive outcomes such as mitigation of self-rumination and enhancement of self-reflective processes through potential effects of mindfulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».