MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607517154

Taxation of e-Commerce - A Task For Jugglers

2008· article· en· W2607517154 sur OpenAlexaboutno aff
Konstantinos Siliafis

Notice bibliographique

RevueMasaryk University Journal of Law and Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationThe InternetE-commercePresentation (obstetrics)BusinessTask (project management)Tax lawDouble taxationLaw and economicsEconomicsLawComputer scienceFinancePolitical scienceManagementWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E-commerce presents a radical transformation of the nature of commercial activities; this creates significant challenges to regulations and tax formulas that are not specifically directed towards the “virtual” commercial world. A particular area of concern is the challenges posed by the growth of internet to current commercial and tax activities. This paper is going to identify the main challenges of assessing the taxing of e-commerce activities. It discusses the new challenge which faces governments as well as agencies such as the OECD and WTO regarding traditional tax concepts and their adjustment for an e-business environment. Contemporary tax legislation should be evaluated for applicability to the e-commerce platform. The paper will show the problems which may appear as consequence in the case of non- applicability; double-taxation, electronic fraud, jurisdictional issues, all complicating online commercial transactions. Ultimately these may prevent the internet growing to its full potential as a new virtual commercial world, even replacing the traditional way of conducting business. Slowly but surely, however, especially after Ottawa, where the OECD initially examined the issue of e-commerce and taxation, taxing online commercial activity is becoming an inescapable e-business reality. As a result the objective should be the realization of a formula of worldwide harmonized e- commercial regulations to achieve economic, legal and social efficiency. Thus, this presentation will draw upon some conclusions on the difficulties as well as preliminary thoughts on solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMasaryk University Journal of Law and TechnologyMême sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207