1173 FATIGUE AND SLEEP SLOW OSCILLATIONS ARE ASSOCIATED WITH WHITE MATTER INTEGRITY FOLLOWING MODERATE TO SEVERE TRAUMATIC BRAIN INJURY
Notice bibliographique
Résumé
Chronic sleep-wake disturbances are among the most invalidating and frequently reported symptoms following a traumatic brain injury (TBI), but their pathophysiological mechanisms are still poorly understood. We aimed to explore potential mechanisms by which anatomical damage due to TBI, more specifically white matter damage, can cause the reported symptoms. Twenty-three subjects (17M/6F; age: 31 ± 11 years) were tested 23 ± 9 months following a moderate to severe TBI (Glasgow Coma Scale Score at hospital admission: 8.1 ± 2.9); twenty-seven age- and sex-matched healthy controls were also tested. Magnetic resonance imaging (3T) including a diffusion weighted sequence, 1-night polysomnography, and sleep questionnaires (Pittsburgh Sleep Quality Index, Fatigue Severity Scale and Epworth Sleepiness Scale) were used. Voxelwise t-tests and correlations were carried out with FSL, using tract-based spatial statistics and the Randomise tool. Extensive white matter damage (i.e. increased diffusivity and reduced anisotropy) was observed for most cerebral tracks in TBI subjects compared to controls. TBI subjects also had lower slow wave frequency (F=6.9; p=0.01), longer negative and positive phase durations (F=4.0–8.0; p=0.05-0.007), and reduced slope (F=4.8; p=0.03). In TBI participants, lower white matter integrity was associated with higher slow wave amplitude (r=0.46–0.79; p<0.05), longer positive and negative phase durations (r=0.69, p<0.05; r=0.55–0.67, p<0.05, respectively), as well as with higher subjective fatigue (r=0.06–0.08; p<0.05). These results suggest that TBI subjects with greater damage in white matter track integrity report more fatigue symptoms and have larger and elongated sleep slow waves. These slow waves may represent a mechanism that compensates for a possible higher mental effort exerted to accomplish tasks during the day. Our results bring new elements to explain the pathophysiology of post-TBI fatigue and sleep disturbances. Canadian Institutes of Health Research (CIHR), Fonds de Recherche Santé-Québec (FRSQ)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».