MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607536494

Predicted Radiation Exposure from Mining at Kvanefjeld: Introduction to Radiation, Review of Baseline Information, and Predicted Radiation Exposures from Kvanefjeld Mining, Mineral Processing and Refining

2015· report· en· W2607536494 sur OpenAlexaboutno aff
Sven Poul Nielsen, Per Roos, Kasper Grann Andersson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)RadiationRadiation exposureRefining (metallurgy)Environmental scienceMineralMineral processingGeologyMaterials scienceMetallurgyMedicineNuclear medicineOpticsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baseline surveys of gamma radiation and environmental radioactivity have been carried out by Greenland Minerals and Energy Ltd (GMEL) to show existing levels in the town of Narsaq and in the Kvanefjeld project area. Radiation levels in Narsaq are low but elevated in the project area due the presence of large uranium and thorium deposits in Kvanefjeld. These deposits are also the reason that radon in outdoor air show elevated concentrations in Narsaq and in the project area. It is recommended that future monitoring of external exposure and radon should be based on measurement techniques using integrating dosimeters. The Technical University of Denmark (DTU) has reviewed the impact of Kvanefjeld operations on the future workforce to estimate radiation doses to individuals. Calculations were performed with conservative assumptions that reveal the annual radiation dose to workers to be between 1 and 5 millisieverts (mSv). This range of annual doses is below the internationally accepted limits for occupational exposure of 20 mSv averaged over five consecutive years and 50 mSv in any single year. The radiation dose estimates calculated by DTU are consistent with actual measured radiation doses from uranium mines in other developed countries such as Australia and Canada. From a radiation dose perspective Kvanefjeld operations are not expected to be any worse than current uranium mining operations elsewhere as the uranium content is significantly lower. DTU was engaged by GMEL as an independent reviewer of baseline surveys carried out and data obtained. DTU (former Risø National Laboratory) has five-decades of experience in dealing with naturally-occurring and man-made radioactivity and radiation in the environment covering research and development as well as consultancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207