Predicted Radiation Exposure from Mining at Kvanefjeld: Introduction to Radiation, Review of Baseline Information, and Predicted Radiation Exposures from Kvanefjeld Mining, Mineral Processing and Refining
Notice bibliographique
Résumé
Baseline surveys of gamma radiation and environmental radioactivity have been carried out by Greenland Minerals and Energy Ltd (GMEL) to show existing levels in the town of Narsaq and in the Kvanefjeld project area. Radiation levels in Narsaq are low but elevated in the project area due the presence of large uranium and thorium deposits in Kvanefjeld. These deposits are also the reason that radon in outdoor air show elevated concentrations in Narsaq and in the project area. It is recommended that future monitoring of external exposure and radon should be based on measurement techniques using integrating dosimeters. The Technical University of Denmark (DTU) has reviewed the impact of Kvanefjeld operations on the future workforce to estimate radiation doses to individuals. Calculations were performed with conservative assumptions that reveal the annual radiation dose to workers to be between 1 and 5 millisieverts (mSv). This range of annual doses is below the internationally accepted limits for occupational exposure of 20 mSv averaged over five consecutive years and 50 mSv in any single year. The radiation dose estimates calculated by DTU are consistent with actual measured radiation doses from uranium mines in other developed countries such as Australia and Canada. From a radiation dose perspective Kvanefjeld operations are not expected to be any worse than current uranium mining operations elsewhere as the uranium content is significantly lower. DTU was engaged by GMEL as an independent reviewer of baseline surveys carried out and data obtained. DTU (former Risø National Laboratory) has five-decades of experience in dealing with naturally-occurring and man-made radioactivity and radiation in the environment covering research and development as well as consultancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».