Quantum lifetime in ultrahigh quality GaAs quantum wells: Relationship to <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Δ</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>5</mml:mn><mml:mo>/</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:math> and impact of density fluctuations
Notice bibliographique
Résumé
We consider the quantum lifetime derived from low-field Shubnikov--de Haas oscillations as a metric of the quality of the two-dimensional electron gas in GaAs quantum wells that expresses large excitation gaps of the $\ensuremath{\nu}=\frac{5}{2}$ fractional quantum Hall state in the $N=1$ Landau level. In high quality samples, small density inhomogeneities dramatically impact the amplitude of Shubnikov--de Haas oscillations such that the canonical method [cf. Coleridge, Phys. Rev. B 44, 3793 (1991)] for determination of the quantum lifetime substantially underestimates ${\ensuremath{\tau}}_{\text{q}}$ unless density inhomogeneity is explicitly considered. We have developed a method that can be used to determine density inhomogeneity and extract the intrinsic ${\ensuremath{\tau}}_{\text{q}}$ by analyzing the Shubnikov--de Haas oscillations. However, even after accounting for inhomogeneity, ${\ensuremath{\tau}}_{\text{q}}$ does not correlate well with sample quality as measured by ${\mathrm{\ensuremath{\Delta}}}_{5/2}$, the excitation gap of the fractional quantum Hall state at 5/2 filling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».