MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607615561 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.726

0727 TONIC AND PHASIC CHIN EMG DENSITY IN IDIOPATHIC REM SLEEP BEHAVIOR DISORDER

2017· article· en· W2607615561 sur OpenAlexaffabout
Amélie Pelletier, Boubacar Adam, Jean‐François Gagnon, RB Postuma, Jean Paquet, Jacques Montplaisir

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Sleep & Circadian NetworkCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxMcGill University Health CentreCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonic (physiology)REM sleep behavior disorderAudiologyPsychologyChinElectromyographyMedicineElectroencephalographyPhysical medicine and rehabilitationPolysomnographyNeuroscienceAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2010, our group published a scoring method for REM sleep phasic and tonic EMG activity in REM sleep behavior disorder (RBD). Cut-off values were reported in a large population of RBD and healthy subjects, but this method was based on 20 sec epochs which limits it current used as a diagnostic tool. The aims of the present study were to confirm results of the previous study in a different RBD cohort using 30 sec epochs, to assess the sensitivity and specificity of cut-off values for tonic and phasic values to diagnose RBD (taken separately or combined), to correlate tonic and phasic values with clinical markers of neurodegeneration, and to look at changes of REM sleep EMG abnormalities over times. Fifty-nine patients with a clinical diagnosis of idiopathic RBD and 50 age- and gender-matched healthy subjects were studied in our sleep laboratory. Tonic and phasic EMG activity were recorded and scored according to our method described previously using 30 sec epochs. Receiver operating curves were drawn to find optimal cut-off values for REM sleep EMG parameters. Clinical markers of neurodegeneration were also studied and a subgroup of patients was recorded again after 12 months. Total correct classification of 89% was found for tonic or phasic chin EMG density ≥15%. This correct classification score increased to 97% when both criteria were applied. A significant positive correlation (r=0.321) was found between tonic EMG and UPDRSIII. Recordings performed after 12 months showed a significant increase of 20% of tonic EMG density. This study confirms the value of a scoring method based on chin EMG and establishes cut-off values to be used for the diagnosis of RBD. Results further document the status of tonic and not phasic REM density as a marker of ongoing neurodegeneration and disease progression. Canadian Institutes of Health Research (CIHR) and by the W Garfield Weston Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207