MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2607625962 · doi:10.2527/asasann.2017.629

629 Effects of strategic supplementation of low quality diets and residual feed intake classification to optimize performance in gestating beef cattle

2017· article· en· W2607625962 sur OpenAlexaff
Katelyn Spence, C. P. Campbell, J.P. Cant, Ángela Cánovas, I. B. Mandell

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidual feed intakeAnimal scienceBeef cattleFeedlotStrawFeed conversion ratioSoybean mealGestationWeaningMealBiologyDry matterBreedPregnancyFood scienceBody weightAgronomyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wintering beef cow study was conducted to evaluate strategic supplementation of a straw-based diet with an energy-protein supplement during the last 75 days of gestation on beef cow performance and feed efficiency during gestation and subsequent pre-weaning calf performance. Gestating crossbred beef cows (predominantly Angus × Simmental; n = 118, 128 ± 31 days in gestation, 691.5 ± 235 kg BW) were evaluated on one of five nutritional regimens: 1) 70% haylage, 30% millet straw on a dry matter basis (DMB) fed ad libitum (HAYL), 2) millet straw fed ad libitum along with haylage at 0.8% DMB of cow BW (WSHAYL), 3) WSHAYL along with an energy-protein supplement once/week, 4) WSHAYL with supplementation twice/week, and 5) WSHAYL with supplementation three times/week. The supplement contained 54.6% corn gluten meal, 23.4% soybean meal, 21.0% calcium propionate, and 1.0% tallow and was fed at 0.32 g/kg of BW per day DMB. Cows were allocated to ensure similar days in gestation, age, residual feed intake (RFI) classification and breed composition across nutritional regimens. Cows were evaluated throughout second and third trimesters of gestation for feed intake, BW, average daily gain (ADG), residual feed intake (RFI), body condition score (BCS), ultrasound measurement of rib fat depth, serum blood metabolite concentrations, and pre-weaning calf performance traits. Cows were classified into low, medium, and high RFI groups (<0.5 SD; ±0.5 SD; >0.5 SD, respectively, based on a mean RFI of 0). Statistical analysis to examine differences in nutritional regimens and RFI classification was performed using PROC GLIMMX in SAS. Cows fed the HAYL diet had a higher percentage of high RFI cows and greater DMI vs. all other nutritional regimens (P < 0.001). Serum NEFA concentrations were lower in low RFI cows (P = 0.003) while urea concentrations tended to be greater in low RFI cows (P = 0.069). Serum AST concentrations were greater in HAYL cows vs. all other diets (P = 0.001). ADG was highest in HAYL cows vs. all other nutritional regimens (P < 0.001), while ADG was greater in low vs. high RFI cows (P < 0.001). Rib fat depths increased the most over gestation in HAYL vs. all other nutritional regimens (P < 0.001). Pre-weaning calf performance traits were not significantly affected by nutritional regimen or RFI classification. RFI classification was affected by nutritional regimen while wintering cow performance was related to individual cow RFI classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→