MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607632436 · doi:10.1080/07294360.2017.1325855

Visualising the future: surfacing student perspectives on post-graduation prospects using rich pictures

2017· article· en· W2607632436 sur OpenAlexaffabout
Tessa Berg, Tracey Bowen, Colin Smith, Sally Smith

Notice bibliographique

RevueHigher Education Research & Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmployabilityStudent debtContext (archaeology)Graduation (instrument)Higher educationWork (physics)Public relationsRecessionPolitical scienceSociologyPedagogyPsychologyEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gradual commodification of higher education in the context of an increased focus on graduate employability attributes together with evolving labour markets is creating challenges for universities and students alike. For universities, there has been significant investment in careers services and, through institution-wide initiatives, employability or graduate attribute development established to support graduate transitions into work. Meanwhile, for students, experience of part-time work together with pessimistic post-recession employment discourses are challenging the notion that a good degree guarantees their future career prospects. Simultaneously, decreasing financial support from the state has resulted in worrying levels of debt for new graduates. This pilot study was designed to gain a fresh perspective of how students imagine themselves following graduation. The study used rich pictures (RP) as a methodology to explore student views of life beyond university in the UK and Canada. Content analysis of the RPs provided insights into their thoughts and anxieties about potential challenges for the future. Students presented both positive and negative visions of their future, with success in achieving a respectable performance in their final degree as the key differentiator. The insights gained are discussed in the context of related research into students’ concerns and university initiatives to support students throughout higher education and then into graduate employment. The findings revealed student motivations, hopes and fears which can inform the development of impactful university interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education Research & DevelopmentMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207