MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607654396 · doi:10.3390/w9050315

Effects of Precipitation and Topography on Total Phosphorus Loss from Purple Soil

2017· article· en· W2607654396 sur OpenAlexaff
Xiaowen Ding, Ying Xue, Ming Lin, Yuan Liu

Notice bibliographique

RevueWater · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésPhosphorusSurface runoffEnvironmental sciencePrecipitationNonpoint source pollutionSedimentHydrology (agriculture)WeatheringErosionNutrientSoil scienceEcologyChemistryGeologyGeomorphologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sichuan Basin is the main agricultural production area of the upper reaches of the Yangtze River and is also an extremely important ecological area because it is rich in biodiversity and has complex and diverse landscape types. The dominant soil type, purple soil, is prone to rapid soil erosion and weathering processes because it is shallow and rich in phosphorus and other nutrients. Field experiments were conducted to reveal the effects of precipitation and topography characteristics on nonpoint source pollutants from purple soil. The results showed that total phosphorus (TP) load and TP concentration both increased with increasing rainfall amount, and there was an initial time of runoff and sediment yield before runoff generation. Moreover, the TP load generally increased with precipitation intensity as setting a coincident value of rainfall amount; however, the difference between TP load at 30 and 60 mm/h was minimal as was the difference between 90 and 120 mm/h. Similarly, TP concentration increased with increasing precipitation intensity. In terms of topographical conditions, TP load increased with increasing gradient, but began to decline when the gradient was about 20°, which indicates that 20° is the critical gradient for TP loss. There was a significant positive correlation between gradient and TP concentration when the gradient was <15°, whereas the increase in TP concentration slowed as the gradient increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207