MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607741220 · doi:10.1080/14608944.2017.1298580

Hybridity, ethnicity and nationhood: legacies of interethnic war, wartime rape and the potential for bridging the ethnic divide in post-conflict Bosnia and Herzegovina

2017· article· en· W2607741220 sur OpenAlexaff
Tatjana Takševa, Agatha Schwartz

Notice bibliographique

RevueNational Identities · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBalkans: History, Politics, Society
Établissements canadiensUniversity of OttawaSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybridityEthnic groupEthnic conflictGender studiesNarrativeBosnia herzegovinaNegotiationPoliticsSociologyIdentity (music)Political scienceLawEthnologyAnthropologySocial scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relying on the biographical narrative Leila, a girl from Bosnia and the recorded narratives by adolescents born of wartime rape in Bosnia and Herzegovina we illustrate the difficulties and symbolic implications associated with negotiating hybrid identities in post-conflict Bosnia and Herzegovina against the dominant post-conflict discourse based on ‘pure’ ethnicities. We argue that in today’s Bosnia and Herzegovina, hybrid identities are marginalized by official politics and societal structures as a legacy of the war. However, they simultaneously embody the symbolic tools through which ethnic divisions could be overcome, envisioning and recalling a multi-ethnic Bosnia and Herzegovina as a supra-national designation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,021
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational IdentitiesMême sujetBalkans: History, Politics, SocietyTravaux en français237 207