Energy Efficiency and Global Warming Potential in the Residential Sector: Comparative Evaluation of Canada and Saudi Arabia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the Canadian building sector, residential housing has been identified as the largest contributor to greenhouse gas (GHG) emissions. Similarly, high-income countries, such as Saudi Arabia, are also excessively investing to meet their residential demands. Although developed countries are considered to have more sustainable development practices, factors such as occupancy per household and floor area of a single-family residence can contribute to greater energy consumption and GHG emissions per capita. To develop global sustainable strategies, there is a need to evaluate the global warming potential (GWP) on a household basis by considering different lifestyles and climatic conditions in different parts of the world. In this study, a methodical framework was developed to compare an average Canadian single-family detached house (CSDH) with an average Saudi Arabian villa (SAV) (with similar living standards) based on their energy consumption and associated GWP. Demographic and environmental data were collected from the literature and relevant organizations. To accommodate regional variations in construction practices and climatic conditions, two different types of houses in five different cities of both the countries were analyzed. The study found that the overall GWP of a SAV is approximately 25% higher than that of a CSDH because of the larger floor area. However, comparison on a per-person (occupant) basis revealed that the SAV produces 43% less GHG emissions than the CSDH. The results of this study will assist in formulating sustainable development policies in the residential sector and provides a rationale for both Canada and Saudi Arabia to adopt sustainable development strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle