MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607845714 · doi:10.1111/jan.13325

Qualitative research in teen experiences living with food‐induced anaphylaxis: A meta‐aggregation

2017· review· en· W2607845714 sur OpenAlexaff
Sara Johnson, Roberta L. Woodgate

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchCritical appraisalPopulationMedicineFood allergyGrounded theoryPsychologyAllergyEnvironmental healthAlternative medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To describe the central experiences of teens living with food-induced anaphylaxis as a first step in responding to healthcare needs in this population. BACKGROUND: As prevalence of allergy increases and commonly outgrown allergies persist longer, chronic management for teens becomes increasingly important. Synthesizing existing research helps to recognize management needs specific to teens with food allergy. DESIGN: Meta-aggregation for qualitative systematic review, to create synthesis for clinical improvement; guided by Joanna Briggs Institute methods and their Qualitative Assessment and Review Instrument. DATA SOURCES: Seven relevant databases were searched for original qualitative research July 2015; 10 studies (published 2007-2015) met inclusion criteria. REVIEW METHODS: Both authors undertook critical appraisal, with consensus by discussion. Findings from line-by-line extraction were grouped into categories and syntheses. In studies with mixed populations, we included only teens (age 12-19) with food-induced anaphylaxis. RESULTS: We developed three syntheses from nine categories and 64 subcategories to reflect central experiences of teens with food-induced anaphylaxis, including: (1) defining the allergic self; (2) finding a balance and (3) controlling the uncontrollable. The syntheses encompass importance of allergic identity/understanding, difficulties in coping with burdens of food allergy and reflect the complex risk interactions teens must negotiate in social contexts. CONCLUSION: There is a need to respect teens as active participants in managing food-induced anaphylaxis, while recognizing that social expectations and a lack of public awareness/safety can dangerously affect one's needs and decisions. This helps broaden how we conceptualize the needs of teens living with food-induced anaphylaxis, informing ongoing care and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,454
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207