Design of strategies to increase de competitiveness of smallholder chains: field manual
Notice bibliographique
Résumé
This manual is the result of several years of action-research in diverse sites of Latin America with producer organizations, local nongovernmental organizations, governmental organizations, and the private sector.Without the efforts and ideas of each of these, this document would not be what it is.We would like therefore to recognize the support we have received from:Communities of the Cabuyal River micro-watershed in Cauca Department, Colombia; -Support organizations grouped in the Comité de Agroindustria Rural de Consorcio Interinstitucional para una Agricultura Sostenible en Laderas (CIPASLA); -Communities of the municipalities of Yorito and Sulaco, Yoro Department, Honduras; -Comité de Microempresa de Comité Local para el Desarrollo Sostenible de la Cuenca del río Tascalapa (CLODEST); and -Members of the Corporación para el Desarrollo Sostenible de Ucayalí (CODESU) of Pucallpa, Peru.-CARE Nicaragua and in particular the RENACER and FAROL projects located in Estelí andMatagalpa respectively.The text you have in your hands attempts to combine the work of these pioneers so that other rural communities can apply and adapt to their own needs what has been learned, and thus contribute to improving their livelihoods.The authors wish to acknowledge the generous support provided by the MINGA Program of the International Development Research Centre (IDRC) of Canada which permitted the development of field activities, and the elaboration of this guide.The questions, doubts, and arguments of many CIAT colleagues have served in a similar fashion , as have the queries of students in the First International Course, "Linking small-scale rural producers to chains: Design of strategies to increase competitiveness," offered jointly with the Center for Competitiveness of Eco-Enterprises of the Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), of Costa Rica.Finally, we would like to acknowledge the constant support of our families and their understanding of our frequent absences.Any errors and omissions are the responsibility of the authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».