Douleur et exacerbation de Bronchopneumopathie Chronique Obstructive : étude descriptive et comparative à 30 jours (étude Morpho-COPD 1b, résultats préliminaires)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Chronic pain is common in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). The pain intensity may increase during acute episodes of exacerbations. The aim of this cohort study was to compare the pain during exacerbation and stable COPD. Methods: Patients in acute exacerbation of COPD were included in the emergency department. The intensity and characteristics of pain were evaluated from the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) and the Brief Pain Inventory (BPI). Assessment of respiratory status, anxiety and depression, and clinical and biological data, defining the severity of exacerbation, were also collected. A 30-day follow-up visit, after a return to the stable state of COPD, allowed the realization of Respiratory Functional Exploration and the same questionnaires. Results: Data from 21 patients enrolled between 01.12.2015 and 01.07.2016, were studied in this interim analysis. The pain intensity, measured by the total score of the SF-MPQ, was higher in exacerbation than stable phase: 19 [9-31] vs. 5 [0-12] (p = 0.001). The descriptive characteristics and location of pain were different between the two phases. Dyspnea and anxiety during exacerbations were correlated with pain intensity (respectively, r = 0.529; p = 0.014 and r = 0.473; p = 0.030). However, no correlation was found between the pain and the severity of the exacerbation or severity of COPD. Conclusion: These results emphasize the need for specific treatments of pain patients during exacerbations of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».