Habitat Use and Arrival Timing of Hatchery and Naturalized Chinook Salmon Spawning in a Great Lakes Tributary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large‐scale stocking programs have been used to introduce and maintain Chinook Salmon Oncorhynchus tshawytscha fisheries in the Laurentian Great Lakes since the late 1960s, with discoveries of naturalized populations in tributaries soon after the initial introduction. Characterizing ecological differences between hatchery and naturalized Chinook Salmon is becoming increasingly important for sustainable management of this species. We hypothesized that nonheritable traits (i.e., homing) and artificial selection might result in different habitat use and arrival timing between rearing origins occupying the same river, with the potential for reproductive isolation and divergence of naturalized and hatchery strains. In 2010 and 2011, using visual observations and PIT tags, we tracked individual hatchery and naturalized Chinook Salmon that spawned in the Sydenham River (Owen Sound, Ontario), one of the first tributaries in Lake Huron to be colonized by hatchery strays and establish a naturalized population. We estimated that 52–58% of the 3,200–3,300 fish returning to spawn in 3.5 km of accessible spawning habitat were hatchery fish. In females, the extent of prespawning movement increased with arrival date, decreased with fish length, and was lower for hatchery fish. Hatchery females also displayed a higher probability of direct homing to the stocking site than naturalized females. Prespawning movements by males were extensive but did not depend on rearing origin, arrival timing, or body size. We found no evidence of reproductive isolation, however. Spatial distributions of spawning locations were independent of rearing origin for both sexes, and arrival timing in the river was similar between rearing origins for both sexes. The lack of reproductive isolation is likely attributable to the small area of suitable habitat in this river. Our study represents the first comprehensive comparison of spawning habitat use and timing by hatchery and naturalized Chinook Salmon in the Great Lakes. Received October 26, 2016; accepted February 22, 2017 Published online April 24, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».