Lack of Association Between <i>Toxoplasma gondii</i> Infection and Diabetes Mellitus: A Matched Case-Control Study in a Mexican Population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Very little is known about the association between infection with Toxoplasma gondii ( T. gondii ) and diabetes mellitus. We perform an age- and gender-matched case-control study to determine the association of T. gondii infection and diabetes mellitus. Methods: Cases included 156 patients with diabetes mellitus and 156 controls without diabetes mellitus who attended in two public clinics in Durango City, Mexico. Sera of cases and controls were tested for the presence of anti- Toxoplasma IgG and IgM antibodies using commercially available enzyme-linked fluorescence assays (ELFA). Results: Anti- T. gondii IgG antibodies were found in 10 (6.4%) of the 156 cases and in five (3.2%) of the 156 controls (odds ratio (OR): 2.06; 95% confidence interval (CI): 0.69 - 6.19; P = 0.18). The frequency of high (> 150 IU/mL) anti- T. gondii IgG levels in seropositive cases (1/10: 10.0%) was comparable to the one (1/5: 20%) in seropositive controls (OR: 0.44; 95% CI: 0.02 - 9.03; P = 1.00). None of the 10 cases and five controls with seropositivity to anti- T. gondii IgG antibodies were positive for anti- T. gondii IgM antibodies. Stratification by gender showed similar frequencies of T. gondii infection in female cases (7/107: 6.5%) and female controls (4/107: 3.7%) (OR: 1.80; 95% CI: 0.51 - 6.34; P = 0.53), and in male cases (3/49: 6.1%) and male controls (1/49: 2.0%) (OR: 3.13; 95% CI: 0.31 - 31.19; P = 0.61). Conclusions: We conclude that there is not serological evidence of an association between T. gondii infection and diabetes mellitus in the studied subjects in Durango City, Mexico. Further studies to elucidate the role of T. gondii in diabetes should be conducted. J Clin Med Res. 2017;9(6):508-511 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr3029w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».