MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2607984879 · doi:10.1089/cyber.2016.0363

Socially Interactive and Passive Technologies Enhance Friendship Quality: An Investigation of the Mediating Roles of Online and Offline Self-Disclosure

2017· article· en· W2607984879 sur OpenAlexaff
Malinda Desjarlais, Jessica J. Joseph

Notice bibliographique

RevueCyberpsychology Behavior and Social Networking · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriendshipSelf-disclosurePsychologyQuality (philosophy)Online and offlineSocial mediaReading (process)Social psychologyInternet privacyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies indicate that characteristics of social-based technologies (STs) stimulate the sharing of intimate information online, which in turn enhances the quality of friendships. In addition, intimate online self-disclosure has been positively associated with offline self-disclosure. One objective of the current study was to combine the literature and test a model which postulates that STs use stimulates online self-disclosure which facilitates offline self-disclosure and, thereby, enhances the quality of close friendships. A second objective of this study was to examine if the aforementioned model applies to two categories of STs, including socially interactive technologies (SITs; e.g., instant messaging) and socially passive technologies (SPTs; e.g., reading posts on social networking sites). An online survey was conducted with 212 young adults between 18 and 25 years of age. The proposed indirect positive effects of SITs and SPTs use on the quality of friendships were supported. The positive effect of SITs use on the quality of friendships was explained entirely by the young adults' disclosure of personal information when using SITs which facilitated intimate self-disclosure during face-to-face interactions. Although there was not a direct effect of SPTs use on the quality of friendships, SPTs use was positively related to SPTs self-disclosure, which had a positive effect on offline self-disclosure. The current study enhances our understanding regarding the positive effects associated with the use of STs among close friends and identifies the contribution of online self-disclosure for offline interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCyberpsychology Behavior and Social NetworkingMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207