Social support needs of Sudanese and Zimbabwean refugee new parents in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to examine support needs of African refugee new parents in Canada, and identifies support preferences that may enhance the mental health of refugee parents and children. Design/methodology/approach In all, 72 refugee new parents from Zimbabwe ( n =36) and Sudan ( n =36) participated in individual interviews. All had a child aged four months to five years born in Canada. Refugee new parents completed standardized measures on social support resources and support seeking as a coping strategy. Four group interviews ( n =30) with refugee new parents were subsequently conducted. In addition, two group interviews ( n =30) were held with service providers and policy influencers. Findings Separated from their traditional family and cultural supports, refugee new parents reported isolation and loneliness. They lacked support during pregnancy, birth, and postpartum and had limited interactions with people from similar cultural backgrounds. Refugees required support to access services and overcome barriers such as language, complex systems, and limited financial resources. Support preferences included emotional and information support from peers from their cultural community and culturally sensitive service providers. Research limitations/implications Psychometric evaluation of the quantitative measures with the two specific populations included in this study had not been conducted, although these measures have been used with ethnically diverse populations by other researchers. Practical implications The study findings can inform culturally appropriate health professional practice, program and policy development. Originality/value The study bridges gaps in research examining support needs and support intervention preferences of African refugee new parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».