MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608100259 · doi:10.1109/cvpr.2017.436

DOPE: Distributed Optimization for Pairwise Energies

2017· article· en· W2608100259 sur OpenAlexaff
José Dolz, Ismail Ben Ayed, Christian Desrosiers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmodular set functionPairwise comparisonMathematical optimizationConvergence (economics)Consistency (knowledge bases)Constraint (computer-aided design)Context (archaeology)Computer scienceDomain (mathematical analysis)Class (philosophy)Relaxation (psychology)ComputationSet (abstract data type)Optimization problemLocal consistencyAlgorithmMathematicsTheoretical computer scienceConstraint satisfaction problemArtificial intelligenceProbabilistic logic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We formulate an Alternating Direction Method of Multipliers (ADMM) that systematically distributes the computations of any technique for optimizing pairwise functions, including non-submodular potentials. Such discrete functions are very useful in segmentation and a breadth of other vision problems. Our method decomposes the problem into a large set of small sub-problems, each involving a sub-region of the image domain, which can be solved in parallel. We achieve consistency between the sub-problems through a novel constraint that can be used for a large class of pairwise functions. We give an iterative numerical solution that alternates between solving the sub-problems and updating consistency variables, until convergence. We report comprehensive experiments, which demonstrate the benefit of our general distributed solution in the case of the popular serial algorithm of Boykov and Kolmogorov (BK algorithm) and, also, in the context of non-submodular functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207