A New Philosophy of R&D Management: Combining Third-Generation R&DManagement With Technology Road Mapping (TRM)
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a new philosophy of research and development (R&D). it is combined the mode of third generation R&D management (Philip A. Roussel, Kamal N.Saad and Tamara J. Erickson, 1991) with technology road maping (TRM) (Jonah M. Duckles, and Edward J. Coyle, 2002, Alain Leger, Fausto Giunchilia, Ana V.Zhdanova and Niana Maynard, 2005). Main management system of the third generation R&D management and its functions, advantages and application of TRM of petroleum technology R&D were described in the paper. At the same time, milestone's elements of technology R&D and RTM's construction are discussed. This paper also point out how to keep company business target in accordance with the technology development target through identifying and prioritizing technology investment decisions, and repositioning company technology capabilities. The visions of the future technology scenario planning and translating the TRM to a technology strategy can be put forward. The methodologies, tools and templates of TRM are also presented in the paper, prioritizing technology capability and upgrading and sharing the technology future. Therefore, a chain was established among the technologies, products and services development plans, and linking of technologies to business drivers and strategy targets in order to reduce the risk of R&D of the technology. Finally, the paper proposes formulation of the TRM, and it also emphasizes that the RTM is an excellent management tool for analyzing and prioritizing potential future technology acquisition. At present, this method has been implemented to the R&D management in PetroChina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».