Analysis of Long Term Temperature Trend for Madhya Pradesh, India (1901-2005)
Notice bibliographique
Résumé
The paper examines the impact of climatic change on the mean temperature time series for Pre-monsoon (Mar-May), Monsoon (Jun-Sept), Post-monsoon (Oct-Nov), winter (Dec-Feb) and Annual (Jan-Dec) at 45 stations in the state of Madhya Pradesh, India. Impact detection is accomplished by using the Mann-Kendall method to find out the monotonic trend and Sen’s slope is method is to identify the grandeur of trend for the period 1901 to 2005 (105 years). Prior to the trend analysis prominence of eloquent lag-1 serial correlation are eradicated from data by the pre-whitening method. In addition, shift year change has also been examined in the study using Pettitt’s test. From 45 stations, most of the station show symbolic hike trend at 5% significance level in the mean temperature time series for Madhya Pradesh region. During peak summer months the maximum temperature touches 40°C in the entire Madhya Pradesh. The magnitudes of annual increase in temperature in the majority of the stations are about 0.01°C.The analysis in the present study indicated that the change point year of the significant upward shift changes was 1963 for annual mean temperature time series, which can be very useful for water resources planners in the study area. The finding of the study provides more insights and inputs for the better understanding of regional temperature and shift behavior in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».