Prevalence and Outcomes of Achromobacter Species Infections in Adults with Cystic Fibrosis: a North American Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Achromobacter species are increasingly being detected in cystic fibrosis (CF) patients, with an unclear epidemiology and impact. We studied a cohort of patients attending a Canadian adult CF clinic who had positive sputum cultures for Achromobacter species in the period from 1984 to 2013. Infection was categorized as transient or persistent (≥50% positive cultures for 1 year). Those with persistent infection were matched 2:1 with age-, sex-, and time-matched controls without a history of Achromobacter infection, and mixed-effects models were used to assess pulmonary exacerbation (PEx) frequency and lung function decline. Isolates from a biobank were retrospectively assessed, identified to the species level by nrdA sequencing, and genotyped using pulsed-field gel electrophoresis (PFGE). Thirty-four patients (11% of those in our clinic), with a median age of 24 years (interquartile range [IQR], 20.3 to 29.8 years), developed Achromobacter infection. Ten patients (29%) developed persistent infection. Persistence did not denote permanence, as most patients ultimately cleared infection, often after years. Patients were more likely to experience PEx at incident isolation than at prior or subsequent visits (odds ratio [OR], 2.7 [95% confidence interval {CI}, 1.2 to 6.7]; P = 0.03). Following persistent infection, there was no difference in annual lung function decline (−1.08% [95% CI, −2.73 to 0.57%] versus −2.74% [95% CI, −4.02 to 1.46%]; P = 0.12) or the odds of PEx (OR, 1.21 [95% CI, 0.45 to 3.28]; P = 0.70). Differential virulence among Achromobacter species was not observed, and no cases of transmission occurred. We demonstrated that incident Achromobacter infection was associated with a greater risk of PEx; however, neither transient nor chronic infection was associated with a worsened long-term prognosis. Large, multicenter studies are needed to clarify the clinical impact, natural history, and transmissibility of Achromobacter .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».