New physics in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>b</mml:mi><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:mi>s</mml:mi><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>μ</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> after the measurement of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>R</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>K</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>*</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The recent measurement of ${R}_{{K}^{*}}$ is yet another hint of new physics (NP) and supports the idea that it is present in $b\ensuremath{\rightarrow}s{\ensuremath{\mu}}^{+}{\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}}$ decays. We perform a combined model-independent and model-dependent analysis in order to deduce properties of this NP. Like others, we find that the NP must obey one of two scenarios: (I) ${C}_{9}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}(\mathrm{NP})<0$ or (II) ${C}_{9}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}(\mathrm{NP})=\ensuremath{-}{C}_{10}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}(\mathrm{NP})<0$. A third scenario, (III) ${C}_{9}^{\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}(\mathrm{NP})=\ensuremath{-}{C}_{9}^{\ensuremath{'}\ensuremath{\mu}\ensuremath{\mu}}(\mathrm{NP})$, is rejected largely because it predicts ${R}_{K}=1$, in disagreement with experiment. The simplest NP models involve the tree-level exchange of a leptoquark (LQ) or a ${Z}^{\ensuremath{'}}$ boson. We show that scenario II can arise in LQ or ${Z}^{\ensuremath{'}}$ models, but scenario I is only possible with a ${Z}^{\ensuremath{'}}$. Fits to ${Z}^{\ensuremath{'}}$ models must take into account the additional constraints from ${B}_{s}^{0}\text{\ensuremath{-}}{\overline{B}}_{s}^{0}$ mixing and neutrino trident production. Although the LQs must be heavy, O(TeV), we find that the ${Z}^{\ensuremath{'}}$ can be light, e.g., ${M}_{{Z}^{\ensuremath{'}}}=10\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$ or 200 MeV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,013 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,777 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».