The association between oral examination findings and computed tomographic appearance of the equine temporomandibular joint
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The temporomandibular joint (TMJ) forms the junction between the maxilla and mandible. Movement of the jaw and resulting masticatory forces have been extensively studied in the horse; however, less is known about the inter-relationship between this joint and oral and dental pathology. OBJECTIVES: To determine the association between specific oral and dental pathologies and anatomical variations of the TMJ imaged with computed tomography (CT) in horses with asymptomatic TMJs. STUDY DESIGN: Retrospective cross-sectional study. METHODS: Horses (n = 201) from three practices with a complete oral examination and skull or upper cervical CT study were reviewed. Age, breed, sex, clinical presentation, oral examination findings, slice width and practice were recorded. Alterations in contour and density of the mandibular condyle, mandibular fossa and intra-articular disc were also documented. Logistic regression, corrected for clustering by practice, was used to determine whether CT anatomical variations were significantly associated with the oral examination findings. RESULTS: Horses categorised as having abnormal TMJs were older than those with normal TMJ. Horses with periodontal disease were less likely to have abnormal TMJ findings compared with horses with no oral pathology. In contrast, horses with infundibular disease were more likely to have TMJ abnormalities. MAIN LIMITATIONS: Due to the cross-sectional nature of the study, it was difficult to establish whether oral pathology preceded TMJ abnormalities. CONCLUSIONS: Despite examining over 200 horses of varying ages, the biological significance of the observed associations between oral, or dental disease and anatomically appreciable temporomandibular joint disorders remains uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».