A <scp>DNA</scp> barcode library for Germany′s mayflies, stoneflies and caddisflies (Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera)
Notice bibliographique
Résumé
Mayflies, stoneflies and caddisflies (Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera) are prominent representatives of aquatic macroinvertebrates, commonly used as indicator organisms for water quality and ecosystem assessments. However, unambiguous morphological identification of EPT species, especially their immature life stages, is a challenging, yet fundamental task. A comprehensive DNA barcode library based upon taxonomically well-curated specimens is needed to overcome the problematic identification. Once available, this library will support the implementation of fast, cost-efficient and reliable DNA-based identifications and assessments of ecological status. This study represents a major step towards a DNA barcode reference library as it covers for two-thirds of Germany's EPT species including 2,613 individuals belonging to 363 identified species. As such, it provides coverage for 38 of 44 families (86%) and practically all major bioindicator species. DNA barcode compliant sequences (≥500 bp) were recovered from 98.74% of the analysed specimens. Whereas most species (325, i.e., 89.53%) were unambiguously assigned to a single Barcode Index Number (BIN) by its COI sequence, 38 species (18 Ephemeroptera, nine Plecoptera and 11 Trichoptera) were assigned to a total of 89 BINs. Most of these additional BINs formed nearest neighbour clusters, reflecting the discrimination of geographical subclades of a currently recognized species. BIN sharing was uncommon, involving only two species pairs of Ephemeroptera. Interestingly, both maximum pairwise and nearest neighbour distances were substantially higher for Ephemeroptera compared to Plecoptera and Trichoptera, possibly indicating older speciation events, stronger positive selection or faster rate of molecular evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».