Do we assess urethral function adequately in LUTD and NLUTD? ICI‐RS 2015
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Urethral function, as well as anatomy, play a significant role in voiding reflex and abnormalities in one or both contribute to the pathophysiology of Lower Urinary Tract Dysfunction (LUTD). We have several diagnostic tools to assess the urethral function or dysfunction but the question remains, are these adequate? METHODS: This is a report of the proceedings of Think Tank P1: 'Do we assess urethral function adequately in LUTD and NLUTD?' from the annual International Consultation on Incontinence-Research Society, which took place September 22-24, 2014 in Bristol, UK. RESULTS: We have collected and discussed, as a committee, the evidence with regard to the urethra and the available relevant methods of testing urethral function, with the emphasis on female and male voiding dysfunction. We looked into previous research and clinical studies and compiled summaries of pertinent testing related to urethral function. The discussion has focused on clinical applications and the desirability of further development of functional tests and analyses in this field. CONCLUSIONS: There are limitations to most of the urethral function tests. Future perspectives and research should concentrate on further development of functional testing and imaging techniques with emphasis on standardization and clinical application of these tests. Neurourol. Urodynam. 36:935-942, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».