0938 A SYSTEMATIC REVIEW OF ADHERENCE TO LONG-TERM NON-INVASIVE VENTILATION IN CHILDREN
Notice bibliographique
Résumé
Adherence to non-invasive ventilation (NIV) has been shown to optimize both day and nighttime gas exchange in children with documented physiological advantages. Minimal hours of treatment required for optimal effect have not been established. Variability in adherence to NIV in children also requires further examination. In this systematic review we summarized the available data on adherence and factors that influence adherence in children using NIV This extension of a scoping review on long-term NIV therapies in children identified all publications examining NIV adherence in children; 289 included publications were reviewed to identify those reporting on adherence. Grey literature sources and articles reporting only adherence rates were excluded. Data extraction on study design, sample size, intervention type, adherence measurements, barriers to adherence, and determinants of adherence will be completed Seventy five manuscripts mentioning adherence were identified from the scoping review of which 27 studies (1138 subjects) were included for data extraction. Objective measures of adherence were available in 21 (78%) of the studies. Preliminary analysis showed both patient and technology influences contributing to the variable rates of children’s adherence (e.g. patient age, interface type). Six studies reported on adherence measures, most commonly (70%) defined as an average of 4 or more hours of NIV use per night at least 5 nights a week. Only one study related adherence to outcome. This study reported longer duration of CPAP use correlated inversely with Epworth Sleepiness Scale scores This systematic review revealed gaps in the evidence on objective measures used to assess adherence in long term NIV use in children. The relationship between these measures and clinical outcomes in children was also limited. Identification of factors influencing NIV use in children requires further study in order to understand how to better support children to use long term NIV None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».