0092 INFORMATION PROCESSING DURING SLEEP AND SLEEP MISPERCEPTION IN INSOMNIA: AN ERP STUDY.
Notice bibliographique
Résumé
Hyperarousal is linked to sleep misperception, which is especially present in paradoxical insomnia (PARA-I). ERP studies showed that hyperarousal can be expressed through enhanced information processing, which is different between PARA-I and psychophysiological insomnia (PSY-I). Our objective is to use ERPs to investigate the link between misperception and information processing. Specifically, N1 (vigilance) and P2 (inhibition) were chosen for information processing and sleep onset latency (SOL) and wake after sleep onset (WASO) were used for misperception. Our hypothesis is that the link between misperception and information processing will be stronger for PARA-I than for PSY-I and good sleepers (GS). 50 GS (age 34.7 ± 9.0), 40 PSY-I (40.9 ± 9.1) and 29 PARA-I (39.41 ± 9.2) underwent four PSG nights. Subjective and objective sleep measures were obtained for SOL and WASO. ERPs were recorded all night on Night 4 (oddball paradigm). A linear mixed model including 3 within-subject factors (peak, N1 and P2; auditory stimuli, standard and deviant; recording time, S2E, S2L, SWS, REM), 3 between-subject independent factors (group, GS, PARA-I, PSY-I; SOL and WASO misperception, over, good, under) was computed on amplitude data at Cz. Misperception was calculated as the difference between subjective and objective measures. Results revealed no differences between groups for information processing (p = 0.451). However, the interaction effect group x peak, (p=0.004), showed that P2 was higher in PARA-I. There was no moderator effect of group on the link between misperception and hyperarousal (p=0.769, p=0.440). A higher P2 in PARA-I would indicate that they need to deploy more energy to inhibit information processing, which would explain their greater misperception. Knowing that hyperarousal is a 24-hour problem, daytime ERPs should be investigated in connexion with sleep misperception. No group moderation effect means that the link between misperception and hyperarousal stays stable across sleep types. Consequently, mechanisms linking sleep misperception and hyperarousal appear similar for each group. -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».