0231 THE ASSOCIATION OF SLEEP PATTERNS WITH RISK-RELATED DECISION-MAKING AND PLANNING
Notice bibliographique
Résumé
While experimental sleep restriction data showed altered frontal lobe activation and risk-taking tendency among youths, we investigated if naturalistic sleep patterns were also related to youth’s executive functions, including planning and risk-taking. A convenient sample of college students (N=194) completed a sleep diary and wore an actigraph-watch for 5 days to measure their average and variability (standard deviation, SD) of total-sleep-time and mid-sleep-time. Sleep restriction referred to less than 6 hours of sleep with reference to the National Sleep Foundation. Participants also completed the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and Composite Scale of Morningness (CSM). On the 6th day, they completed the Tower of London and Risky-gain Task at 1-2pm as measures of their planning and risk-taking, respectively. The sample had a mean total-sleep-time of 7.1h (SD=1.1h) on sleep diary and 7.4h (SD=1.0h) on actigraphy, PSQI of 6.4 (SD=2.4) and CSM of 29.2 (SD=5.6). Correlational analyses showed that selection of risky choices following punishment trials was related to variability of mid-sleep-time (actigraphy, r=.160, p=.038, and sleep diary, r=.202, p=.033), apart from higher PSQI, p=.157, p=.032, and lower CSM (eveningness), r=-.173, p=.019. Number of steps in completing the Tower of London task was correlated with lower alertness after wake-up in the morning (CSM subscale), r=-.172, p=.017. Total-sleep-time and its variability were not correlated with risk-taking or planning. Independent t-test showed youths with or without habitual sleep restriction did not differ on measures of risk-taking or planning. Contrary to experimental data on sleep restriction, here we showed that planning and risk-taking were correlated with sleep timing variability, sleep quality and chronotype, but not habitual total sleep duration or its variability. While decreasing sleep duration is a general phenomenon among youths, sleep education should also promote regularity of sleep timing to optimize youth’s cognitive functioning. Funder: General Research Fund (#17612015), Research Grant Councils, HKSAR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».