0824 SLEEP IN THE POSTPARTUM: ACTIGRAPHY AND SLEEP DIARY DATA
Notice bibliographique
Résumé
We investigated maternal and infant sleep during in the post-partum period, and examined the relationships between maternal and infant sleep patterns. Participants were 5 primiparous mothers and their infants. Mothers were recruited from the postpartum unit at the Jewish General Hospital. Only mothers who had a singleton, healthy, normal birth weight infant following a vaginal birth, who were living with a partner, were included. At two time periods, when infants were 2 and 6 months old, mothers recorded their own and their infants’ sleep patterns over 7 consecutive days, using a sleep diary as well as wearing actigraphs (MicroMini-Motionlogger (25 grams, Ambulatory Monitoring Inc., Ardsley, N.Y.). Mothers wore the actigraph on their wrist while infants wore it on their ankle. Although there was substantial variability in total sleep time across nights, actigraph and diary data indicate that, over a 24-hour period, infants consistently slept more than their mothers, both at 2 and at 6 months postpartum. Actigraphs indicated a median of 7.91 hours’ total sleep time for mothers at 2 months and 8.55 hours of sleep at 6 months postpartum. Infants slept 11.04 hours at 2 months and 11.64 hours at six months. Infants also had more disrupted sleep than their mothers, with a higher frequency of separate sleep periods at both time periods. Total nocturnal sleep time generally improved for both mothers and infants over time but number of 24- hour sleep episodes did not appear to change. Despite the significant sleep disruption (seen objectively in frequent awakening) that the postpartum period brings, mothers appear to be getting a “normal” amount of sleep over a 24-hour period at both 2 and 6 months postpartum. Although sleep diary and actigraphy data result in different numerical values, the two measures confirm the mothers’ resilience over this life transition. -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».