MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608440964 · doi:10.1680/jgrim.15.00046

Finite-element and limit equilibrium analyses of a stabilised natural high slope

2017· article· en· W2608440964 sur OpenAlexafffund
Xinli Wu, Hany El Naggar, Arun J. Valsangkar

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground Improvement · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Analysis
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésServiceability (structure)Finite element methodFlatteningGeotechnical engineeringStructural engineeringStrength reductionGeologyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the stabilisation of a 60 m-high natural slope located in Fujian Province in southeast China is analysed using finite-element and limit equilibrium methods. The strength reduction finite-element analysis was able to capture the behaviour of the slope before stabilisation and its performance after stabilisation. The factors of safety obtained with the two different approaches are compared and discussed in this paper. Deformation analysis was also conducted to investigate the serviceability of the slope during the stabilisation construction activities. The results show that the combination of slope flattening and ground anchors was able to provide the required stabilisation while satisfying serviceability requirements, as the deformations at the crest and toe of the slope were within tolerable limits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground ImprovementMême sujetGeotechnical Engineering and AnalysisTravaux en français237 207