MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608448303 · doi:10.29173/mruhr339

Anti-Slavery Movements in British North America and the Transnational life of “Obedient Servant” Samuel Ringgold Ward

2017· article· en· W2608448303 sur OpenAlexaffvenueabout
Kenny Reilly

Notice bibliographique

RevueMount Royal Undergraduate Humanities Review (MRUHR) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServantColonialismEmpireWhite (mutation)Power (physics)British EmpireHistoryGender studiesSociologyEthnologyAncient historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper argues that the writings of abolitionist Samuel Ringgold Ward and other anti-slavery groups were indicative of a larger trend of African Americans becoming influenced by Moral Colonialism. This colonialism was based on the belief that British colonizers were civilizing and therefore saving non-white populations, through measures such as appointing “protectors” to prevent non-white people from being taken into slavery and other forms of exploitation. In these writings, there are many descriptions given to the British Empire, describing it as a “glorious nation” and other similar labels, which argued that the British Empire was the most progressive power. Samuel Ringgold Ward lived a mobile life in America, Canada, Switzerland, Britain, and Jamaica, so this paper will use a transnational approach, showing the connections British North America had to other colonies in the British Empire, while also demonstrating the many influences on the views of Ward and other African Americans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMount Royal Undergraduate Humanities Review (MRUHR)Même sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207