Growth capacity in wild tomatoes and relatives correlates with original climate in arid and semi-arid species
Notice bibliographique
Résumé
Wild tomatoes and relatives (Solanum sect. Lycopersicon, sect. Lycopersicoides and sect. Juglandifolia) constitute a recently derived clade inhabiting a wide range of habitats across latitudinal and altitudinal axes in South America, with important variation in plant morpho-physiological traits. It is not clear to what extent growth capacity and related traits depend on phylogenetic constraints, or are driven by each species' adaptation to the climate of origin. The use of wild tomatoes to improve the adaptation of the domesticated species to variable environmental conditions requires knowledge on which wild species are most suitable for growth capacity improvement. Under common garden conditions, results show that the relative growth rate (RGR) in the tomatoes is better determined by its physiological (net assimilation rate, NAR) rather than morphological (leaf area ratio, LAR) component. Moreover, RGR is correlated with the climate of origin in arid and semi-arid habitat species, and display different biomass allocation strategies depending on the climate, particularly related to the green and senescent leaf fractions. When grown under the same conditions, the domesticated tomato showed important differences in leaf size and leaf mass per area (LMA) as compared to its wild relatives, suggesting modifications related to the domestication process. Several semi-arid species appear as suitable species to improve the domesticated tomato growth capacity under more arid cultivation conditions, as those predicted by climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».