Firemaster® 550 and its components isopropylated triphenyl phosphate and triphenyl phosphate enhance adipogenesis and transcriptional activity of peroxisome proliferator activated receptor (Pparγ) on the adipocyte protein 2 (aP2) promoter
Notice bibliographique
Résumé
Firemaster® 550 (FM550) is a chemical mixture currently used as an additive flame retardant in commercial products, and is comprised of 2-ethylhexyl-2,3,4,5-tertrabromobenzoate (TBB), bis(2-ethylhexyl) tetrabromophthalate (TBPH), triphenyl phosphate (TPP), and isopropylated triphenyl phosphate (IPTP). Animal and in vitro studies suggest that FM550, TPP and IPTP may have adipogenic effects and may exert these effects through PPARγ activation. Using murine 3T3-L1 preadipocytes, we investigated the detailed expression of transcription factors and adipogenic markers in response to FM550 and its components. Further we investigated the mechanism of action of the peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) on downstream targets of the receptor by focussing on the mature adipocyte marker, adipocyte protein 2 (aP2). In addition, we set to elucidate the components responsible for the adipogenic effects seen in the FM550 mixture. We show that FM550 and its components TPP, IPTP, and TBPH, but not TBB induced lipid accumulation in a dose-dependent manner. Interestingly, despite displaying enhanced lipid accumulation, TBPH did not alter the mRNA or protein expression of terminal differentiation markers. In contrast, FM550, TPP, and IPTP treatment enhanced lipid accumulation, and mRNA and protein expression of terminal differentiation markers. To further delineate the mechanisms of action of FM550 and its components we focussed on aP2 promoter activity. For this purpose we used the enhancer region of the mouse aP2 promoter using a 584-bp reporter construct containing an active PPRE located 5.4 kb away from the transcription start site of aP2. Exposure to FM550, IPTP, and TPP significantly increased PPARγ mediated aP2 enhancer activity. Furthermore, we show that TPP- and IPTP-dependent upregulation of aP2 was significantly inhibited by the selective PPARγ antagonist GW9662. In addition, chromatin immunoprecipitation experiments showed that IPTP and TPP treatment led to the recruitment of PPARγ to the regulatory region of aP2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».