MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608606907 · doi:10.1093/sleepj/zsx050.827

0828 BLACK-WHITE DISPARITIES IN SHORT SLEEP DURATION WITHIN DIFFERENT ENVIRONMENTAL HOUSING TYPES IN THE UNITED STATES

2017· article· en· W2608606907 sur OpenAlexaboutno aff
Chandra L. Jackson, Susan Redline

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographySocioeconomic statusMedicineConfidence intervalGerontologyQuarter (Canadian coin)Poisson regressionSleep (system call)Environmental healthGeographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suboptimal housing may contribute to racial disparities in sleep health because many minority groups disproportionately live in lower-socioeconomic status environments. Few studies, however, have investigated if sleep duration varies by race within different types of living quarters. Using nationally representative 2013 and 2014 data from the National Health Interview Survey with a cross-sectional design, we investigated self-reported sleep duration by type of living quarter (house/apartment, mobile home/trailer, non-transient hotel, and dormitory) among Black and White adults in the US. Direct age-standardization was used to estimate the prevalence of short sleep duration (<7 hours) by living quarter among Blacks and Whites. While accounting for age, Poisson regression with robust variance was used to directly estimate separate prevalence ratios for short sleep among Blacks compared to Whites within housing types. Among 51,605 adults (mean age: 48.3 ± 0.16 years), 85% were non-Hispanic Whites and 15% Blacks. Fifty-two percent were female and 20% had an annual income of <$35,000. Blacks made up 15% of participants living in a house/apartment, 11% trailer, 29% hotel, and 25% dormitory. Compared to their White counterparts, Blacks living in houses/apartments had a 41% (Prevalence Ratio (PR): 1.41 [95% Confidence Interval (CI): 1.35–1.46]) increased prevalence of short sleep, a 21% (PR: 0.79 [95% CI: 0.64–0.99]) lower short sleep prevalence in trailers, and a non-significant increased prevalence in hotels or dormitories. Among individuals living in houses/apartments, short sleep was higher among Blacks compared to Whites either with or without certain health conditions; for example, short sleep was higher among obese Blacks (44.4% [95% CI: 42.3–46.4%]) compared to obese Whites (33.2% [95% CI: 32.0–34.4%]). Although non-significant, there was a suggestion of poorer sleep among Whites living in trailers compared to Blacks. No sleep duration differences were observed between Blacks and Whites receiving government housing assistance. Racial differences in sleep duration exist within some housing types. Future research needs to identify racial differences in physical and social features of housing and surrounding neighborhood characteristics that contribute to differences in sleep duration as an upstream approach to develop effective interventions that address downstream health disparities. N/A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207