Short-term deleterious effects of standard isolation and cultivation methods on new tropical freshwater microalgae strains
Notice bibliographique
Résumé
Algae with potential biotechnological applications in different industries are commonly isolated from the environment in order to obtain pure (axenic) stocks that can be safely stored for long periods of time. To obtain axenic cultures, antibiotics are frequently employed, and cryopreservation is applied to preserve standing stocks. However, many of these now standard methods were developed using strains derived from pristine to near-pristine environments and cold to temperate regions. The potential effect of the said methods on the life cycle and biochemical profile of algae isolates from hyper-eutrophic and constant high-temperature tropical regions is not well understood. These effects could potentially render them unsuitable for their intended biotechnological application. In this study, we conducted a genetic characterization (18S rRNA) and evaluated the effect of purification (the use of the antibiotic chloramphenicol, CAP) and cryopreservation (dimethyl sulfoxide; DMSO–sucrose mix and glycerol) on the growth rate and lipid content of three new tropical freshwater algal isolates: Chorella sp. M2, Chlorella sp. M6, and Scenedesmus sp. R3, obtained from the Ecuadorian coast. The genetic and morphological characterization revealed a clear discrimination between these strains. All strains cultured with CAP exhibited a lower growth rate. Subsequent to cryopreservation, Chorella sp. M2, Chlorella sp. M6, and Scenedesmus sp. R3 presented no significant difference in growth rate between the cryopreservants. Further, a significantly higher lipid content was observed in the biomass cryopreserved with glycerol in relation to the DMSO–sucrose, with Chorella sp. M2 and Chlorella sp. M6 having twice as much as they had in the first treatment. These results highlight the relevance of selecting an appropriate method for storage, as the materials used can affect the biological performance of different tropical species, although it is still to be determined if the effects observed in this study are long lasting in subsequent cultures of these algae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».