Identification of quantitative trait loci underlying seed protein content of soybean including main, epistatic, and QTL × environment effects in different regions of Northeast China
Notice bibliographique
Résumé
The objective here was to identify QTL underlying soybean protein content (PC), and to evaluate the additive and epistatic effects of the QTLs. A mapping population, consisting of 129 recombinant inbred lines (RILs), was created by crossing 'Dongnong 46' and 'L-100'. Phenotypic data of the parents and RILs were collected for 4 years in three locations of Heilongjiang Province of China. A total of 213 SSR markers were used to construct a genetic linkage map. Eight QTLs, located on seven chromosomes (Chr), were identified to be associated with PC among the 10 tested environments. Of the seven QTLs, five QTLs, qPR-2 (Satt710, on Chr9), qPR-3 (Sat_122, on Chr12), qPR-5 (Satt543, on Chr17), qPR-7 (Satt163, on Chr18), and qPR-8 (Satt614, on Chr20), were detected in six, seven, seven, six, and seven environments, respectively, implying relatively stable QTLs. qPR-3 could explain 3.33%-11.26% of the phenotypic variation across eight tested environments. qPR-5 and qPR-8 explained 3.64%-10.1% and 11.86%-18.40% of the phenotypic variation, respectively, across seven tested environments. Eight QTLs associated with PC exhibited additive and (or) additive × environment interaction effects. The results showed that environment-independent QTLs often had higher additive effects. Moreover, five epistatic pairwise QTLs were identified in the 10 environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».