MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608749571 · doi:10.1093/conphys/cox027

Chill out: physiological responses to winter ice-angling in two temperate freshwater fishes

2017· article· en· W2608749571 sur OpenAlexaff
Michael J. Louison, Caleb T. Hasler, Graham D. Raby, Cory D. Suski, Jeffrey A. Stein

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerchBiologyFishingFisheryTemperate climateLepomis macrochirusAnimal sciencePhysiological stressEcologyFish <Actinopterygii>Physiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. Fish were captured from a lake in eastern Wisconsin (USA) and sampled either immediately or after being held in tanks for 0.5, 2 or 4 h. Sampling involved the assessment of reflex action mortality predictors (RAMP) and a blood biopsy that was used to measure concentrations of plasma cortisol and lactate. The capture-induced increase in plasma cortisol concentration was delayed relative to responses documented in previous experiments conducted in the summer and reached a relative high point at 4 h post-capture. Reflex impairment was highest at the first post-capture time point (0.5 h) and declined with each successive sampling (2 and 4 h) during recovery. Bluegill showed a higher magnitude stress response than yellow perch in terms of plasma cortisol and RAMP scores, but not when comparing plasma lactate. Overall, these data show that ice-angling induces a comparatively mild stress response relative to that found in previous studies of angled fish. While recovery of plasma stress indicators does not occur within 4 h, declining RAMP scores demonstrate that ice-angled bluegill and yellow perch do recover vitality following capture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207