Os sistemas de weak-form judicial review e o controle de constitucionalidade brasileiro
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho possui o objetivo de questionar a possibilidade de aplicação dos \nmecanismos de controle fraco de constitucionalidade ao sistema de controle e fiscalização \ndas normas do Brasil. Assim, busca-se fazer um estudo acerca dos sistemas de controle fraco \nde constitucionalidade, nomeadamente os sistemas encontrados na Nova Zelândia, Inglaterra \ne Canadá, demonstrando que o século XX trouxe ao mundo uma nova forma de pensar o \ncontrole das normas, que superam os modelos clássicos de controle de constitucionalidade \nmundialmente conhecidos, quais sejam: o modelo americano e o modelo europeu; trazendo \nconsigo um modelo pautado no diálogo entre as instituições, proporcionando um \nfortalecimento das mesmas, por meio de uma atitude mais balanceada, em contraposição aos \nmodelos que concedem demasiado poder às cortes. Ao final, então, com base em referidos \nestudos, contextualiza-se o modelo brasileiro para possibilitar o fazimento de algumas \npropostas de alteração do atual modelo de controle de constitucionalidade das normas. ABSTRACT \nThis work aims to question the possibility of applying weak-form mechanisms in brazilian \nconstitutional review system. Thus, we seek to make a study about the weak-form judicial \nreview systems, as the ones founded in New Zealand, England, and Canada, demonstrating \nthat the twentieth century brought to the world a new way of thinking about judicial review \nthat exceed the classical models, namely: the american model and the european model; \nbringing with it a model based on institutional dialogue, providing a strengthening of the \ninstitutions through a more balanced attitude, as opposed to the models that give too much \npower to the courts. At the end, then, based on these studies, it contextualizes the brazilian \nmodel to enable the changes proposal to the current model of the rules of judicial review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle