Os sistemas de weak-form judicial review e o controle de constitucionalidade brasileiro
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho possui o objetivo de questionar a possibilidade de aplicação dos mecanismos de controle fraco de constitucionalidade ao sistema de controle e fiscalização das normas do Brasil. Assim, busca-se fazer um estudo acerca dos sistemas de controle fraco de constitucionalidade, nomeadamente os sistemas encontrados na Nova Zelândia, Inglaterra e Canadá, demonstrando que o século XX trouxe ao mundo uma nova forma de pensar o controle das normas, que superam os modelos clássicos de controle de constitucionalidade mundialmente conhecidos, quais sejam: o modelo americano e o modelo europeu; trazendo consigo um modelo pautado no diálogo entre as instituições, proporcionando um fortalecimento das mesmas, por meio de uma atitude mais balanceada, em contraposição aos modelos que concedem demasiado poder às cortes. Ao final, então, com base em referidos estudos, contextualiza-se o modelo brasileiro para possibilitar o fazimento de algumas propostas de alteração do atual modelo de controle de constitucionalidade das normas. ABSTRACT This work aims to question the possibility of applying weak-form mechanisms in brazilian constitutional review system. Thus, we seek to make a study about the weak-form judicial review systems, as the ones founded in New Zealand, England, and Canada, demonstrating that the twentieth century brought to the world a new way of thinking about judicial review that exceed the classical models, namely: the american model and the european model; bringing with it a model based on institutional dialogue, providing a strengthening of the institutions through a more balanced attitude, as opposed to the models that give too much power to the courts. At the end, then, based on these studies, it contextualizes the brazilian model to enable the changes proposal to the current model of the rules of judicial review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».