MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2608978488 · doi:10.1016/j.apsb.2017.04.001

Establishment and characterization of arsenic trioxide resistant KB/ATO cells

2017· article· en· W2608978488 sur OpenAlexaff
Yun-Kai Zhang, Chun‐Ling Dai, Chun‐Gang Yuan, Hsiang-Chun Wu, Zhijie Xiao, Zi‐Ning Lei, Dong‐Hua Yang, X. Chris Le, Liwu Fu, Zhe‐Sheng Chen

Notice bibliographique

RevueActa Pharmaceutica Sinica B · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthSt. John's UniversityKagoshima University
Mots-clésArsenic trioxideAbcg2Acute promyelocytic leukemiaChemistryMultiple drug resistanceCell cultureDrug resistanceCancer researchPharmacologyCisplatinMolecular biologyBiochemistryGeneATP-binding cassette transporterMedicineApoptosisBiologyChemotherapyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arsenic trioxide (ATO) is used as a chemotherapeutic agent for the treatment of acute promyelocytic leukemia. However, increasing drug resistance is reducing its efficacy. Therefore, a better understanding of ATO resistance mechanism is required. In this study, we established an ATO-resistant human epidermoid carcinoma cell line, KB/ATO, from its parental KB-3-1 cells. In addition to ATO, KB/ATO cells also exhibited cross-resistance to other anticancer drugs such as cisplatin, antimony potassium tartrate, and 6-mercaptopurine. The arsenic accumulation in KB/ATO cells was significantly lower than that in KB-3-1 cells. Further analysis indicated that neither application of P-glycoprotein inhibitor, breast cancer resistant protein (BCRP) inhibitor, or multidrug resistance protein 1 (MRP1) inhibitor could eliminate ATO resistance. We found that the expression level of ABCB6 was increased in KB/ATO cells. In conclusion, ABCB6 could be an important factor for ATO resistance in KB/ATO cells. The ABCB6 level may serve as a predictive biomarker for the effectiveness of ATO therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Pharmaceutica Sinica BMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207